单件流
今天在计算公司单件流cell或流水线所占的比例时，想到了这个问题。怎么样才算是真正的单件流？正巧看到一篇文章，转发出来供大家讨论。<br /><br />
我们往往易于假定人们已经理解了一些对自己来说很简单的事情，这是最近我得到的教训。在最近一次由我们组织的赴日精益工厂考察中已临近结束，其中一位参加者是六西格玛黑带，又是相当有效的变革推动者，同时拥有博士学位。他评论到：“这星期我们没有看到任何单件流。”<br />
当然他同意参观的公司都是相当优秀的精益改善实例，但他只是没有看到任何单件流。这立刻使我们哑口无言地坐在午餐桌旁。要知道我们是到丰田公司，那里都采用单件流。我们激烈地辩解了几分钟，直到我们认识到误解的根源。<br />
单件流并不代表生产线上只有一件产品，或作业员工与下一道工序之间只有一件产品。由于各种原因，作业流程间可能有大于一件的在制品（恢复时间、自动机器作业时间、流程间的传送距离等等）。这些经过计算和有逻辑的安放在那里（根据节拍时间和周期时间）的在制品称为标准在制品。<br />
我们非常聪明的，又有观察力的朋友看到了标准在制品，但不清楚其来源，所以就认为那里没有“单件流”。<br />
单件流的严格定义是，在下游拉动之前，在同一时间每个人或工序只工作于一件产品，即一次一件的传到下一工序。如果你面前有多个在制品需要加工，根据定义那就不是单件流。<br />
这里是“假流动”和“带有标准在制品的单件流”的区别。如果工序之间有多个材料或在制品，而你没有恰当的理由的话（类似自动机器作业时间，恢复/烘烤/设置时间，或拉动方式的运输），这就是假流动。如果那里的在制品数量设定是根据节拍时间结合周期时间分隔或时间基准的限制，那仍然是单件流。<br />
有意思的是，你可以采用单件流通过批量方式的流程，只要一件进入该流程然后一件输出。这是一个相关的，但是不同的主题。<br />
通过使用咖啡方糖作了一个简单的演示后，那位黑带总算确信他在整个星期看到的都是单件流。 <br />
<br />
看完有些地方不是很明白，所谓的“恰当的理由（类似自动机器作业时间，恢复/烘烤/设置时间，或拉动方式的运输）”是指由于这些因素的影响而设置的标准在制品。在这种情况下，仍然属于单件流吗？
<!--article end-->
ameliamxl (2009-5-19 08:42:55)
在线等待高手解答。。。
cuppaccino (2009-5-19 10:14:25)
我理解的单件流，是目前最合理的个流通方式，并不是指单个，可能是1000个，也可能是10000个。
sanjor (2009-5-19 14:45:13)
呵呵，不用在这个字眼上苦恼。。。<br />
所谓的单件流，与零库存一个概念，是一种终极目标，能实现单件流的话，拉动也就不需要了。这种目标或许也只是一种奢望，正如有人说，零库存可以说是一种奢望，也可以说是一个噩梦。。。<br />
<br />
可实现并可持续改善的是连续流，如果能把连续流做到很好，并将WIP控制下来并保持，这样的高度就已经很不错了。。。
sanjor (2009-5-19 14:45:18)
呵呵，不用在这个字眼上苦恼。。。<br />
所谓的单件流，与零库存一个概念，是一种终极目标，能实现单件流的话，拉动也就不需要了。这种目标或许也只是一种奢望，正如有人说，零库存可以说是一种奢望，也可以说是一个噩梦。。。<br />
<br />
可实现并可持续改善的是连续流，如果能把连续流做到很好，并将WIP控制下来并保持，这样的高度就已经很不错了。。。
kover (2009-5-19 17:47:51)
同意楼上的说法。<br />
<br />
扣字眼没有必要，工厂也不是研究理论的地方；就好像俺不是孔乙己，所以俺不认识“茴”字有几种写法也不重要一样。
欧立威 (2009-5-19 18:53:22)
<p style="font-weight: bold; margin: 1em 1em 0 1em;">QUOTE:</p><blockquote style="border: 1px dotted #DDD; margin: 0 1em 1em; padding: 0.5em; line-height: 1.8em;">今天在计算公司单件流cell或流水线所占的比例时，想到了这个问题。怎么样才算是真正的单件流？正巧看到一篇文章，转发出来供大家讨论。<br />
<br />
我们往往易于假定人们已经理解了一些对自己来说很简单的事情，这是最近我得 ...<br />
ameliamxl 发表于 2009-5-18 15:41 <img src="http://bbs.6sq.net/images/common/back.gif" border="0"></blockquote>单件流并非但指产品按照设计的节拍一件件流动，这一定义不能涵盖单件流的特征。<br />
举两个例子：<br />
1.某一国内知名洗衣机生产线，15秒出一台，然而每一次批量大概生产1000台。<br />
2.某一电脑生产线，2.5分钟的装箱节拍，每一台和前一台都不一定一样，此为单件流。<br />
<br />
当年福特在生产黑色模型T轿车周期是四小时，所有环节都实现了连续流，但你只能选择黑色，模型T，而丰田生产的汽车大约是5天，然而可以选择不同配置。精益的教科书上提到这一著名的例子，福特的那个叫做“假流动”（批量流），不是单件流。<br />
<br />
最后考一道题，比如外面卖早餐的餐车。<br />
1.炸油条，不停地按照某种节拍炸；<br />
2.煎饼果子，根据顾客需要加不同的鸡蛋配料等。<br />
<br />
哪一种更接近单件流？
欧立威 (2009-5-19 18:58:44)
很多公司实现了持续流Continious flow,但是不一定就是单件流One piece flow.丰田公司也不是全部流程都能实现。<br />
总之，我说理解的单件的“件”或者1 Piece的“Piece 谢谢楼主谢谢楼主 换一个角度么？为什么要单件，如果我一个自动机台几十万美金买来的，同时处理16个产品，鬼才要单件流，
只要是有符合标准手持库存，受控并流畅的，就是单件流 要是有符合标准手持库存，受控并流畅的，就是单件流 没用的，楼主，就算你怎么换马甲都是没有用的，你的亿万拥戴者早已经把你认出来了，你一定就是传说中的最强ID。 谢谢楼主的信息 小伙伴们在哪里~ 太正确啦！楼主果然英明！不得不赞美你一下！ 路过，支持一下啦 么么哒~嘻嘻